自今年年中《天秤幣(Libra)白皮書》發(fā)布以來，全球范圍內(nèi)關(guān)于天秤幣的爭(zhēng)議就沒停過。不僅美國國會(huì)多次就天秤幣項(xiàng)目可能存在的風(fēng)險(xiǎn)召開聽證會(huì)，世界各國中央銀行也出于維護(hù)主權(quán)貨幣及反洗錢考慮，紛紛表達(dá)了對(duì)其的疑慮。

各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，給天秤幣項(xiàng)目的參與者造成了巨大壓力。重壓之下，包括萬事達(dá)、維薩在內(nèi)的多個(gè)聯(lián)盟成員宣布“退群”。不夸張地說，天秤幣這個(gè)曾被寄予厚望的項(xiàng)目，如今已到了最危險(xiǎn)的時(shí)候，甚至可能胎死腹中。

商業(yè)是項(xiàng)目設(shè)立的根本考量

據(jù)《天秤幣白皮書》，該項(xiàng)目設(shè)立的目標(biāo)是為建立“一套簡(jiǎn)單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施”。很多人認(rèn)為，這段宣言表達(dá)了聯(lián)盟成員濃濃的情懷。事實(shí)上，這份情懷至多只是副產(chǎn)品，該項(xiàng)目創(chuàng)立的根本目的依舊直指商業(yè)。

我們知道，天秤幣項(xiàng)目最初的提出者是臉書公司(Facebook)。作為一個(gè)業(yè)務(wù)覆蓋全球130多個(gè)國家、用戶多達(dá)23億的社交平臺(tái)，臉書的商業(yè)潛力巨大。不過，雖然臉書目前的業(yè)績傲人，但其業(yè)務(wù)組成卻十分單一，幾乎所有收入和利潤均來自廣告。對(duì)于一家公司來說，如此單一的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)是十分危險(xiǎn)的，一旦廣告業(yè)務(wù)遭到對(duì)手打擊，那么這個(gè)社交巨頭就可能在瞬間倒下。

出于對(duì)公司發(fā)展的考慮，臉書必須積極開拓新業(yè)務(wù) ，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，一套用于支撐業(yè)務(wù)的可靠支付系統(tǒng)是必不可少的。因?yàn)槟槙鴺I(yè)務(wù)的國際性很強(qiáng)，所以這套系統(tǒng)必須能使不同貨幣迅速完成兌換，并能有效應(yīng)對(duì)匯率波動(dòng)帶來的沖擊。歷史上，臉書曾多次嘗試建設(shè)自己的支付體系。例如，早在十多年前，它就曾推出過一款名為臉書Credits的虛擬貨幣，但這套貨幣體系未能很好地應(yīng)對(duì)匯率沖擊。

從此角度來看，天秤幣項(xiàng)目實(shí)則是臉書建立全球支付系統(tǒng)的另一次嘗試，只不過該項(xiàng)目是建立在區(qū)塊鏈技術(shù)之上的。當(dāng)然，作為一個(gè)支付體系，它的價(jià)值主要體現(xiàn)在能被多少機(jī)構(gòu)認(rèn)可。正是出于這個(gè)原因，臉書并未選擇獨(dú)自運(yùn)作天秤幣項(xiàng)目，而是拉上20多個(gè)大企業(yè)進(jìn)行合作。這些加盟企業(yè)，也正是看上了臉書全球龐大的用戶網(wǎng)絡(luò)，希望借此拓展業(yè)務(wù)。因此，天秤幣聯(lián)盟中的各個(gè)成員確實(shí)是為一個(gè)共同的目標(biāo)走到一起，但這個(gè)目標(biāo)或許不是“改變世界”，而是實(shí)實(shí)在在的商業(yè)考量。

各國監(jiān)管部門對(duì)其疑慮重重

由于天秤幣項(xiàng)目創(chuàng)立的目的是服務(wù)全球交易，而不是炒作，這就要求它必須是一種穩(wěn)定幣，其幣值不會(huì)由于匯率沖擊等原因而產(chǎn)生過快波動(dòng)。

天秤幣并非首個(gè)穩(wěn)定幣，此前已有很多加密貨幣進(jìn)行了相關(guān)的嘗試。它們用來達(dá)成這一目標(biāo)的手段各不相同：有的選擇盯住某種穩(wěn)定的貨幣，或一籃子相對(duì)穩(wěn)定的貨幣;有的選擇盯住其他的加密貨幣;也有的選擇應(yīng)用算法來控制發(fā)行量。顯然，天秤幣選擇了第一種方案。

這種方案能成功嗎?這取決于它盯住的那個(gè)“籃子”的貨幣幣值是否穩(wěn)定。然而，目前無論是美元、歐元，還是其他貨幣，都面臨不小的動(dòng)蕩。在此情況下，天秤幣想要“獨(dú)善其身”，保證自身價(jià)值穩(wěn)定，恐怕也不易。

此外，天秤幣還面臨著一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)，這個(gè)挑戰(zhàn)主要來自于發(fā)幣者本身。盡管從理論上來講，每發(fā)行一單位天秤幣，發(fā)幣機(jī)構(gòu)就需儲(chǔ)備對(duì)應(yīng)價(jià)值的資產(chǎn)，但我們并不能排除發(fā)幣機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)動(dòng)下破壞這種規(guī)則的可能。例如，曾在穩(wěn)定幣市場(chǎng)上占據(jù)最高份額的泰達(dá)幣(USDT)，其發(fā)行者就曾多次在暗中操控貨幣價(jià)值，并最終導(dǎo)致了其信任的崩塌。

不過，在此階段，天秤幣的發(fā)起者恐怕還沒有時(shí)間去思考其幣值穩(wěn)定的問題，監(jiān)管壓力已讓他們焦頭爛額。各國監(jiān)管部門為何要為難天秤幣?原因主要有兩方面。

其一是出于對(duì)金融穩(wěn)定性的憂慮。目前，臉書在全球的滲透率很高，通過海量用戶，天秤幣能很容易進(jìn)入各國，成為流通率很高的貨幣。這種新貨幣的出現(xiàn)，或?qū)Ω鲊呢泿耪咝纬筛蓴_，并引發(fā)不必要的金融波動(dòng)。對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)不太穩(wěn)定的國家，天秤幣還有可能替代本幣，干擾這些國家的貨幣主權(quán)。

其二是出于金融監(jiān)管的考慮。天秤幣是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的加密幣，它的交易無需中心化結(jié)算。這決定了經(jīng)天秤幣的交易，監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以進(jìn)行有效監(jiān)控。盡管這種特征對(duì)于保證用戶隱私，加強(qiáng)交易效率是大有裨益的，但它也給洗錢等違法活動(dòng)留出了空間。

我國需適時(shí)推出數(shù)字貨幣

基于以上原因，各國對(duì)于天秤幣的態(tài)度十分謹(jǐn)慎，這也讓天秤幣的推出困難重重。而隨著眾多聯(lián)盟成員的陸續(xù)退出，天秤幣的前景變得更加撲朔迷離。

這個(gè)項(xiàng)目究竟何時(shí)能被推出，或者說還能否被推出，目前仍不好說。可不論天秤幣項(xiàng)目的結(jié)局如何，這種基于區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)數(shù)字貨幣的想法，仍是值得重視的。

相較于傳統(tǒng)貨幣，數(shù)字貨幣擁有眾多優(yōu)勢(shì)。在現(xiàn)有的紙幣體系下，貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)難以掌握貨幣的總體流向，也無法精準(zhǔn)、有效地制定貨幣政策。而依靠區(qū)塊鏈技術(shù)，這些劣勢(shì)就可以被補(bǔ)足。考慮到這點(diǎn)，如果由中央銀行來發(fā)行基于區(qū)塊鏈的數(shù)字貨幣，就可以更有效地施行貨幣政策。

此外，盡管天秤幣的創(chuàng)立是出于商業(yè)目的，但正如臉書首席執(zhí)行官扎克伯格前幾天在美國國會(huì)聽證會(huì)上所說，天秤幣的推出，會(huì)在客觀上鞏固美元的霸權(quán)。在國際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天，這個(gè)威脅不得不被正視。從這個(gè)意義上來講，面對(duì)天秤幣或其他數(shù)字貨幣的挑戰(zhàn)，我國必須善于利用區(qū)塊鏈技術(shù)，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字貨幣的研發(fā)，適時(shí)推出自己的數(shù)字貨幣。

關(guān)鍵詞： 盟友 天秤幣